谢谢人大严副委员长，谢谢政协罗副主席，很荣幸我能以民进会员的身份在这里发言。听下来我还是这里唯一来自基层的人。

我是农民，昨天下午还在帮农民把鸭粪送到田里。今天听了一天的发言，各位都是国家级经济大师和领导，所以一直犹豫该不该讲，怕班门弄斧。可是一方面上午刚刚领了钱，拿了发言费，不讲不好；另一方面，发现自己有太多不理解专家的地方，需要请教，也确实想让领导知道农民与专家的分歧究竟在哪里。所以就讲了，对不对就不知道了。

其实农民看问题比较简单，说不出那么多专业词汇。比如“市场在资源配置中的决定性作用”。在农民看来很简单：如果他有2亩地，一亩扔一包肥料能增产200斤，另外一亩只会增产50斤。农民决不会把肥料扔给那个只能增产50亩的田。所以农民看来，习主席这句话的意思就是要你们以后肥要往回报高的田里扔。这本是天经地义的道理，还有什么好讨论的？其实西部与沿海，天津与上海都是这种关系。过去是肥料都往回报低的田里投，都往自己家乡投，那是思想乱了品德坏了。现在只是拨乱反正。

再比如缩小城乡差距的问题。这是个最无厘头的问题，因为居民的收入与工业GDP成线性正比，农民的收入与农业GDP成线性正比。这就是说，国家越进步，工业GDP就会越来越超过农业GDP，城乡差距就必然越来越大。这是国家进步的标志。除非你减少农村人口，就是搞城镇化，否则距根本没有办法。既然如此，还有必要列专题去讨论“缩小城乡差距”的问题吗？讨论如何城镇化就足够了。

关于城镇化，最近连续参加了多次讨论，专家的注意力都是集中在城镇化是不是能够解决“经济下行压力”，是不是会导致耕地减少，是不是会导致泡沫的问题上。似乎城镇化要不要搞还要“研究研究”。在农民看来，这样的观点是很可笑的。城镇化是今天中国发展的华山一条路，没有第二条路。过去我们走的是出口加工道路，进出口GDP曾经高达总GDP的65%以上。可是自从同时宣布提高农民工最低工资线、必须给农民工加社保、人民币升值、取消出口退税的四项措施以后，出口加工业的成本在一夜之间的巨幅提高，导致大量劳动力密集型工厂倒闭，老板跑跑路，出口GDP一度下降到占总GDP的40%都不到。所以，现在企图在短时间里靠外需来拉动经济已经根本不可能。所以增加内需是唯一出路，城镇化肯定是最现实的选择，也是符合人类发展的的选择。

可是现在讨论城镇化总是要和泡沫联系起来。如果国家发展以房地产业为支柱，那么讨论是不是存在泡沫还情有可原。问题是城镇化不是房地产，不是发展商品房而是发展廉租房，保障房，经适房，是为了10亿农民进城以后“居者有其屋”。10亿农民要进城，房产什么时候才会出现泡沫啊，现在讨论这个是不是太不靠谱啦

我听到现在（不仅是今天），都没有听见任何一个经济大师明白城镇化的最大好处是能够把中国最大的“不消费”群体（农民）转变为消费群体（居民）的道理！因为农民是基本不消费的群体，我在乡下住一个月都可以不上街，因为我自己种米种菜养鸡鸭。即使我不养鱼，但是我想吃的话可以去隔壁鱼塘用我的鸭蛋去换。中国有13亿人口，却有10亿人不消费，中国怎么发展？过去靠出口加工，现在自己堵死了路。再不搞城镇化，不转变农民为居民根本没有出路。如果我们能使10亿农民成为居民，即使人均年消费只有1万，就是10万亿的直接消费啊，为什么你们专家都不明白这个道理？

（此时有专家插话：那大家都不种地了，我们吃什么？）。回答：我们之间的差别就在这里，就算我不从道德的层面去指责你（凭什么我生来就要种粮食给你吃），但是我真的不明白，你们为什么到现在还不知道农民越少农业就会越发展的道理？！现在一人二亩地，种粮食的收入才几百块，怎么活啊？如果一人十万亩，就是每亩只赚1块钱也是10万啊！农业赚钱了还会不发展吗？

至于城镇化会不会导致土地减少更是个可笑的问题。别的国家都是因为土地少了才搞城镇化，因为城镇化应该导致耕地增加才是。人的居住越来越集中，需要的的道路和土地都减少了，怎么会减少耕地？上届政府提的要发展“新农村”是会减少耕地的。因为“新农村”是要把“城市建在农村”。“新城镇”不会，因为“新城镇”是要把农村搬进城市。“新城镇”是为了消灭“农村”。所以前几天听见农业部长说，新城镇不是为了消灭农村，这么无知的话他都能说得出，我们农民真的只能是无语了。你既然要保留农村，还要新建城镇干嘛？有那么多地可以被你折腾吗？

还有一个就是刚才都说到的土地的私有化问题。我们到底害怕什么？土地就是农民的，农民帮共产党打天下，共产党就承诺过给农民土地。如果你是怕耕地减少，那很好办，就是规定土地不得转性。只要耕地不转性，你买来卖去都是耕地，怕什么。我在法国看到的就是这样。农地是不可以转性的，但是可以买卖。

上面罗嗦了半天都不是我的专长，所以班门弄斧了，欢迎大家批判。下面我谈谈我的专长：农业。

其实农民眼里的农业问题也没有那么复杂，就二个：种什么？怎么种？

种什么的问题是不可以讨论的，就是“以粮为纲”，现在叫“粮食安全”。所以其实也就只剩一个问题，就是“怎么种”的问题。是用传统的方法也就是“小农”的方式去种还是用所谓的“现代化”的方法？

现在有一个新的提法，叫“大农业”。这不是我的原创，是搜狐博客的赵牧总监前几天给我出了个题目：“我们离大农业有多远”。

我突然觉得这个“大农业”的概念非常好，有别于“现代农业”的提法。因为所谓的“现代农业”，是以时代来划分的，容易误导我们向技术和机械化方向思考，而忽视先进农业的精髓是现代的生产方式。而“大农业”的“大”就是相对于“小农业”的“小”来说的。那么“小”在哪里“大”在哪里？究竟什么是“大农业”呢？